Швейцарские СМИ про манёвр с автокефалией
Порошенко играет с национализмом – швейцарские СМИ увидели в истории с автокефалией политический контекст. Обвинения против верующих УПЦ МП притянуты за уши. Происходящее на Украине шокирует швейцарцев, ведь существование их государства базируется на уважении многообразия и прав всех граждан. А немецкие СМИ считают, что пять лет евромайдана опустили Украину до уровня 16 столетия.
После некоторого периода забвения Украина снова в фокусе внимания западных СМИ, но повод более чем спорный.
«То, что образование православной церкви Украины – политический заказ, является очевидным», - пишет немецкое издание Junge Welt.
«Заказчик действа – украинский президент Порошенко, несмотря на то, что совсем недавно он был замечен на церемониях проклинаемой сегодня церкви Московского Патриархата», - констатирует немецкое СМИ.
С такой оценкой, в целом, согласны и швейцарские коллеги.
«Если глава государства провозглашает образование новой церкви – речь идет о политике. Это продемонстрировал в субботу Петр Порошенко, сообщив о расколе в украинской церкви. «Новая, так называемая автокефальная православная церковь является церковью Бога и Украины», - объявил он перед тысячами верующих в Киеве. «Сегодня мы обрели полную независимость от России», - празднично объявил Порошенко толпе, ответившей «Слава Украине». После чего президент и новоизбранный церковный глава исполнили гимн», - так описывает киевские события корреспондент швейцарской Neue Züricher Zeitung.
«В ходе своей предвыборной кампании по переизбранию непопулярный Порошенко выступает в качестве воинственного и набожного патриота, его слоган звучит – «Армия! Язык! Вера!», - пишет швейцарское издание.
«Впрочем, игра с национализмом – штука щепетильная. Это продемонстрировали и праворадикальные группировки. Несмотря на то, что в масштабах страны они являются маргиналами, на Западе и для части вооруженных сил они приобрели большое значение. Раскол и политизация церковного вопроса также несет угрозу создания новых проблем, а не их закрытия, ведь в так называемом «объединительном соборе» в Киеве представители Московского Патриархата участия не принимали», - сообщает СМИ.
По мнению автора Neue Züricher Zeitung, обвинения Киева, называющего представителей УПЦ МП «пятой колонной России» построены на «шаткой доказательной базе». Более того, издание ссылается на публикацию журнала Osteurpa, в которой сообщалось, что «формально преданные московскому патриархату верующие в 2014 году встали на сторону тогдашних революционеров, причем многие из них хотели четкого отделения политики от религии».
«Если Украина хочет стать новой демократией, то ей, конечно, необходимо защищаться от враждебной среды. Но для этого стане необходимо пойти навстречу меньшинствам, к которым принадлежат и русскоговорящие», - отмечает Neue Züricher Zeitung.
«Пять лет евромайдана опустили Украину до уровня 16 столетия, Варфоломеевские ночи не исключены», - резюмируют немецкие журналисты из Junge Welt.
источникУниатские мечты
Призвавший к преследованиям УПЦ МП Дмитрий Ярош, как он сам заявляет, православным не является. По конфессиональной принадлежности депутат Рады — униат, прихожанин Украинской греко-католической церкви, подчиняющейся Папе Римскому. И именно объединение православных с греко-католиками депутат-националист считает следующим «эпохальным шагом в развитии нации и государства».
«Будущее Украины как христианской державы — в объединении Православной церкви Украины и Украинской греко-католической церкви, признании этого объединения как Константинополем, так и Ватиканом», — подчеркнул Ярош.
Ранее глава УГКЦ Святослав (Шевчук) поддержал проведение «объединительного собора» православных и призвал: «Преодолевать то, что нас разъединяет».
Глава украинских униатов Святослав (Шевчук)
Как отметил в интервью RT руководитель Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов, Ярош обнажил истинную цель создания «автокефальной церкви» на Украине.
«Заявление Яроша демонстрирует, что сам проект украинской автокефальной церкви не православный, а униатский. Впервые с идеей Киевского патриархата выступил ещё униатский митрополит Иосиф (Вениамин) Рудский в 1624 году и развил в XX веке униатский митрополит Андрей (Шептицкий)», — отметил эксперт.
В начале Первой мировой войны Шептицкий предложил австрийскому императору Францу Иосифу план отторжения Украины от России, где особое место занимало отделение церкви.
По замыслу главы украинских греко-католиков, новая украинская церковь должна была быть внешне православной, но по сути униатской. Сейчас, по словам Фролова, украинские политики действуют в духе этого плана столетней давности.
Подготовка к штурмам
Как отмечают эксперты, слова Яроша об «охоте на московских попов» следует расценивать как часть информационной подготовки к кампании преследования верующих и священнослужителей УПЦ МП.
«Охота на московских попов» — это призыв к преследованию канонической церкви и православия», — утверждает Кирилл Фролов.
17 декабря спикер Верховной рады Андрей Парубий анонсировал, что в четверг, 20 декабря, украинский парламент может проголосовать за два законопроекта, внесённых ещё в 2016 году, которые серьёзным образом могут сказаться на деятельности канонической православной церкви на Украине.
Согласно законопроекту №5309 УПЦ МП как организация, «чей центр находится вне Украины, в державе, которая законодательно признана осуществившей военную агрессию против Украины», обязана будет переименоваться в Русскую православную церковь на Украине». Перерегистрацию и смену названия должен будет осуществить каждый церковный приход на своём собрании, что, как отмечают эксперты, открывает возможности для захватов храмов националистами.
Случаи, когда собрания вместо прихожан организовывали заезжие группы боевиков, что приводило к переходу храмов в собственность украинских униатов или УПЦ КП, и ранее были не редкостью, особенно на Западной Украине.
Ещё один закон, который, по словам Парубия, могут принять в ближайший четверг, зарегистрирован под номером 4128. Он также облегчает захват храмов, поскольку устанавливает, что для перехода религиозной общины из одной церкви в другую необходимо простое большинство голосов на собрании данной организации.
Ещё в октябре Дмитрий Ярош анонсировал отвод подчинённых ему формирований Украинской добровольческой армии (УДА) с линии фронта в Донбассе, чтобы сосредоточиться на действиях внутри Украины. По мнению экспертов, эти силы могут принять участие в силовых захватах и провокациях против канонической церкви на Украине.
В ожидании провокаций
Руководство страны намерено силой переводить церкви из Московского патриархата в «новую украинскую церковь», говорит источник RT в партии «Блок Петра Порошенко».
«Силовые методы, которые готовы использовать националисты, могут обернуться против руководства страны. Представьте, если радикалы нападут на беззащитных прихожан! Не исключено, что многие выйдут защищать свои церкви», — утверждает собеседник RT.
«Стоит ожидать новых провокаций, они возможны под Новый год, — отметил в интервью RT директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. — Сейчас в этом заинтересован Порошенко, так что он может дать зелёный свет разного рода националистам, в том числе Ярошу, на совершение диверсий. Нельзя также исключать попыток захвата не просто церквей, но и Почаевской и Киево-Печерской лавр».
По словам эксперта, высока вероятность того, что попытки захвата перерастут в кровавые столкновения, «потому что прихожане не будут безучастно смотреть на такие захваты, а националисты будут стремиться продемонстрировать силу».
Националисты «Правого сектора» могут угрожать и оказывать физическое давление на служителей церкви, сообщил в беседе с RT представитель партии «Батькивщина».
«Они могут пойти на любой шаг в якобы борьбе за украинскую церковь. Защитить священников практически некому. Правоохранительные органы, скорее всего, вмешиваться не будут. Священники могут надеяться только на себя и своих прихожан», — отмечает он.
Церковь играет важную роль для населения, поэтому борьба с ней и насильственный перевод под патронат новой украинской церкви могут привести к проблемам, считает источник RT в партии «Самопомощь».
«Люди десятилетиями привязаны к батюшкам, ходят в одну и ту же церковь. А теперь им скажут, что церковь не та. Да ещё и приедут агрессивно настроенные националисты. Представьте, какой будет реакция обычных людей. Если власти не хотят наделать глупостей, им не надо трогать церковь», — утверждает собеседник RT.
Возможный ответ
Как утверждает Кирилл Фролов, УПЦ МП наверняка будет вести бескомпромиссную борьбу против попыток захватить храмы, а чтобы защитить права верующих, будет обращаться в том числе и в международные инстанции. Олег Бондаренко, однако, отмечает, что после того, как посольство США в Киеве поддержало создание «новой церкви», западные правозащитники вряд ли вступятся за православных на Украине.
«Ничего подобного не будет, — утверждает политолог. — Американцы заинтересованы в дальнейшем поддержании напряжённости на Украине и даже в точечной эскалации. Не надо рассчитывать на то, что кто-то на Западе поставит Порошенко на место».
По словам Кирилла Фролова, очень многое в настоящее время зависит от того, как УПЦ МП сможет организовать работу на приходском уровне.
«Всё зависит от канонической церкви. Если она обратится к активным священникам, то народ пойдёт за ними, а не за новой конфессией, — считает Фролов. — И очень важно сейчас, чтобы архиереи, которые не предали, а таких подавляющее большинство, созывали бы епархиальные собрания и собрания общин, чтобы верующие активизировались, общины стали живыми и не дали бы организовать общины нового раскола».
К тому же, как отметил эксперт, не на руку официальному Киеву играет и тот факт, что главой новой религиозной структуры стал не один из архиереев канонической церкви, а «митрополит Епифаний» — с канонической точки зрения обычный мирянин Сергей Думенко.
Порошенко и Епифаний (Думенко)
«Когда во главе новой конфессии стоит простой мирянин, именующий себя митрополитом Епифанием, переход в эту структуру значит не просто смену юрисдикции, — отмечает Кирилл Фролов. — Это отречение от самого православия. И для миллионов православных Украины это соображение будет решающим мотивом».RT
*"Если власти не хотят наделать глупостей, им не надо трогать церковь"... Это не глупость, а целенаправленный план перехода к диктатуре. Гражданское противостояние - чем не повод для введение полномасштабного военного положения и репрессий против несогласных.
Пирожки, говорите, бабушки на майдан носили... За все поступки приходится отвечать, в том числе и верующим бабушкам.