?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)

УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.


Российские СМИ замалчивают информацию о тех, кто выступает против фильма «Матильда», и ведут открытую пропаганду фильма



В настоящий момент в нашей стране против фильма «Матильда» выступают уже сотни тысяч человек. Натальей Поклонской и Движением «Царский Крест» было собрано более 100 000 подписей под обращением к Президенту и Патриарху с требованием отмены проката кощунственного фильма.









Но что говорят в СМИ о возмущении людей по поводу выхода клеветнического фильма?

На протяжении последних 1,5 месяцев многими людьми осуществлялись неоднократные попытки разместить в разных СМИ российского и регионального уровня информацию о том, почему фильм «Матильда» представляет собой угрозу национальной безопасности России и направлен на духовное уничтожение нашей страны. Эта информация представляла собой интервью авторитетных представителей науки, профессионалов и общественных деятелей, выступающих против фильма; а также сообщения об исках в суд, заявлениях в разные органы государственной власти, включая Прокуратуру РФ и прокуратуры местного уровня, ФАС РФ и местного уровня, которые были направлены разными людьми в государственные инстанции России.

































Что же СМИ? Большинство СМИ планомерно отказывались от размещения каких-либо материалов, которые касаются выступлений против фильма «Матильда», даже на коммерческой основе/

Приведём только несколько ярких примеров:

Крупнейший информационный портал «Вести. Россия 24», узнав о том, что материалы статьи направлены против фильма и будут содержать ссылки на сайт Стопматильда.рф, сразу ответили, что такой материал они не размещают, так как это политика. На вопрос, почему это политика, когда фильм – это культура, никакого вразумительного ответа не последовало...

Информационное агентство «РИА Новости» предложили поместить информацию на коммерческой основе, но настолько в отдаленных страничках, что ее бы там практически никто не нашел.

«Интерфакс» ответил, что им такой материал не интересен ни на бесплатной, ни на коммерческой основе.









«ТАСС» – бесплатно не разместили, на коммерческой основе – долго расспрашивала все детали. Секретарь пообещала, что через 5 минут перезвонит менеджер. Но звонка так и не последовало.

Информационный портал "Lenta.ru"отказал в размещении информации об обращении граждан в ФАС по нарушениям в трейлерах и рекламных афишах к фильму "Матильда" с формулировкой "редакция отказала в публикации".

Крупнейший Информационный портал «Росбалт»: вначале договорились с менеджером о размещении на платной основе информации «Стопматильда» на первой странице, но после общения с руководством нам сказали, что разместят только маленькую строчку в ленте новостей (то есть опять таким образом, чтобы почти никто не увидел).









«Яндекс-медиа», размещающая баннеры в интернете, отказала в рекламе с формулировкой "отсутствует объект рекламирования".

Другое подразделение Яндекса – Система контекстной рекламы в поисковике Яндекс – Яндекс Директ: на модерацию были поданы около 30 различных объявлений, включая историческую информацию о правлении Николая II. Объявления подавались в течение месяца со ссылками на сайт Стопматильда.рф. Объявления каждый раз не проходили модерацию с указанием причины: "не соответствует рекламной политике Яндекса. Более подробные объяснения не могут быть предоставлены".

«Май таргет» – рекламная платформа Mail.Ru Group отказала в рекламе не только акции "Стопматильда", но также общеисторической информации о правлении Николая II c формулировкой "Объявление и/или рекламируемый сайт не соответствуют внутренней рекламной политике компании Mail.Ru Group".

В Ростове-на Дону на самом крупном местном телеканале «Телерадиокомпания Дон-ТР» (дочерняя компания ВГТРК РОССИЯ 2) пытались договориться о создании и размещении небольшой 10-минутной программы, посвященной разъяснению, почему фильм «Матильда» является кощунственным и оскорбляет религиозные чувства людей. Были достигнуты договоренности с руководством канала в городе, но на последнем этапе из московского офиса канала пришел отказ с формулировкой, что они не хотят ввязываться в ситуацию вокруг фильма.

Похожая ситуация прослеживается в размещении наружной рекламы.

В Санкт-Петербурге отказались размещать баннеры наружной рекламы не только с сайтом Стопматильда.рф, но и с общеисторической информацией о Николае II почти все рекламные агентства города, не раскрывая причину отказа.

В Омске рекламное агентство "Дизайнмастер" отказалось размещать рекламные ролики наружной рекламы с акцией "Стопматильда", сказав, что такой макет не прошел согласования у юристов компании.

В социальных сетях: отказали в размещении в 125 группах в социальной сети ВКонтакте г. Москвы. Размещать посты с акцией "Стопматильда" отказались сразу, но согласились размещать историческую информацию о правлении Николая II. Договоренность с менеджерами была достигнута, но когда обратились за утверждением к начальству, то последовал отказ.

Это далеко не полный список случаев, где отказались размещать информацию по акции Стопматильда.









Что же тогда размещают СМИ? Какую информацию?

Крупнейшие СМИ России регулярно печатают интервью режиссёра фильма А. Учителя. Постоянно публикуются материалы о двух случаях экстремизма, которые случились за последние 2 месяца в связи с фильмом (поджог машин в Москве и въезд на грузовике в кинотеатр). Причем почти каждый день публикуется информация о судьбе арестованного руководителя организации "Хритианское государство – святая Русь", который якобы являлся зачинщиком данных провокаций.

То есть идет целенаправленная пропаганда, для того чтобы в массовом сознании сложилось впечатление, что все, кто выступают против фильма «Матильда», – это православные экстремисты, которые запугивают людей, нарушают закон. Ввели в оборот даже специальный термин "православный ИГИЛ" для пущего запугивания масс...

По телевизору показывают ток-шоу, программы, где приглашаются вроде бы обе стороны: те, кто за, и те, кто против, но ведущий так ведет линию разговора, чтобы люди пришли к выводам, что необходимо осудить тех, то выступает против «Матильды», что нужно сначала посмотреть фильм, а потом его критиковать. Например, по такому сценарию было сделано ток-шоу "Прямой эфир" с известным ведущим А. Малаховым на канале Россия.

То, что против фильма выступает много людей, принадлежащих интеллигенции – профессиональных историков, общественных деятелей, – про это никто не говорит.

Также никто не говорит о том, что постоянно в органы государственной власти направляются жалобы и заявления от граждан РФ с просьбой отозвать прокатное удостоверение на фильм «Матильда»...

СМИ постоянно тиражируют и вбивают в массовое сознание в разнообразных вариантах основные аргументы тех, кто подвигает фильм «Матильда»: "Нельзя осуждать фильм, который не смотрели, вначале нужно посмотреть...", "Нужно остановить экстремизм и мракобесие", "Руки прочь от высокого искусства, свобода творчества превыше всего", "Поклонская сделала фильму лучшую рекламу, теперь все его пойдут смотреть" и т. д.









Несколько дней назад появилось новое агитационное направление. Стали публиковать интервью А. Учителя, где он говорит, что противоположная сторона частично победила, что каналы отказались показывать рекламу на его фильм и, что самое главное, хотелось бы, чтобы две крупные сети кинотеатров, которые до этого отказали показывать фильм, вернули его в прокат. И тут же появляется новость, что две сети кинотеатров вернули в прокат фильм. То есть создается образ того, что фильм «Матильда» притесняют, не дают рекламы и таким образом "давят" на общественное мнение, на государственные органы и потом добиваются своих целей.

А в реальности всё происходит наоборот – безнравственный фильм «Матильда» пропагандируют, создают на него положительное общественное мнение (по сути, называя черное белым: низость, пошлость и осквернение святынь – свободою слова и творчества), а тех, кто выступает против, – замалчивают и создают им негативный образ.

Развернута целая пропаганда в соцсетях и Youtube против Натальи Поклонской и других людей и организаций, выступающих против фильма. На них делаются пасквили, карикатуры, их называют сумасшедшими, царебожниками, сектантами и т. д. Понятно, что все ролики и посты – проплаченная кем-то компания...

То есть через все СМИ и интернет планомерно ведется пропаганда за фильм "Матильда", используя современные технологии влияния на сознание людей... На это тратятся огромные средства, исчисляемые миллионами рублей.

Спросите себя: зачем бы велась такая компания, если бы это был просто обыкновенный фильм???









P.S. На прямой линии с Президентом В.В Путиным в июне 2017 года, в эфире, который смотрит вся страна, Алексей Учитель сидел в первом ряду, и он со своим компаньоном актером С. Безруковым два раза смог задать "срежиссированные" заранее вопросы Президенту, смысл которых заключался в том, как несправедливо ущемляют фильм "Матильда" его оппоненты. Причем оппонентов на эфир, конечно, не позвали...

Напрашивается вопрос, какие могущественные покровители должны стоять за таким "патриотом", как А. Учитель (так режиссёра фильма назвал В.В. Путин на этой встрече), чтобы на прямой линии с Президентом сидеть в первом ряду и получить возможность задать несколько вопросов подряд? Редко кому из истинных патриотов России выпадает такая честь…

Авторы: Евгения Правдина, Александр Гренков

Источник:











З.Ы. Как я понимаю вопрос для Прокуратуры должен быть только один: Есть ли доказательства, что действия тех, кто стоит за Учителем и он сам, "совершенны в целях оскорбления религиозных чувств верующих".

Оскорбить, оскорбили, т.к. сонм святых является важным символом Православия. Осталось доказать, что целью было именно оскорбить верующих, т.е. провокация. Но, судя по блеянию овец всех мастей, деньги и сила за этим стоят огромные.




В догонку для тех, кто любит рассуждать о кровавом "Николашке": Николай не святой, а святомученник. Суть разные вещи. То, что он был сакральной жертвой, как Помазанник, как символ России, видно некоторым никак не понять. Убивали этим действием не Царя и его семью, а убивали Россию, ее Духовность. Святомученник это тот, кто был убит за традиционные ценности, за Веру (отсюда и дальнейшая попытка уничтожения Православия).

Евгения Родионова, замученного в Чечне, за отказ принять ислам, также причислили к святомученникам.





Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
mitrichu
Oct. 15th, 2017 07:13 am (UTC)
Я ебал в рот тех, кто снимал Матильду, пишет о ней, и о ней врёт
rurik_l
Oct. 15th, 2017 07:44 am (UTC)
Закройте свой грязный рот. Если Вас тема не интересует - так и не читайте. БАН.
arpadhaizy
Oct. 15th, 2017 07:25 am (UTC)
а при чем тут верующие?
или это по поводу святости николая2 кровавого?
при этом кровавым его называли его же современники
и даже не за втягивание России в 1-ю мировую
rurik_l
Oct. 15th, 2017 07:49 am (UTC)
Уважение к Закону и чужому мнению. Вас не оправдывает незнание темы. Николай не святой, а святомученник. Суть разные вещи. То, что он был сакральной жертвой, как помазанник, как символ России, Вам видно никак не понять. Убивали этим действием не царя и его семью, а убивали Россию, ее Духовность. Святомученник это тот, кто был убит за традиционные ценности, за Веру.

Евгения Родионова, замученного в Чечне, за отказ принять ислам, также причислили к святомученникам.
stetson_hat
Oct. 15th, 2017 08:28 am (UTC)
Делать себе кумира, святого, объект поклонения и символ России из явно недостойного, слабого царя, который и понять толком не успел, что его сейчас будут убивать - вот это действительно глупость. Да и умер он не за веру - никто не требовал от него отступиться от православия, а от России он отрекся сам.

Поклоннику Рюрика вообще не след топить за Романовых.

Edited at 2017-10-15 08:39 am (UTC)
arpadhaizy
Oct. 15th, 2017 11:43 am (UTC)
да
из каши - не слепишь героя
а семья романовых- знала и деятелей.......
кстати - о ходынке
таки куда делись Рюрики и не было ли там цареубийства и страстотерпцев?
но........церкви- плевать
stetson_hat
Oct. 15th, 2017 08:23 pm (UTC)
как и на изнасилование Рогнеды, не снимая носков, на глазах её родителей в "Викинге".
rurik_l
Oct. 15th, 2017 12:16 pm (UTC)
Вы говорите о личности, а я о символизме, который в эзотерике имеет ОГРОМНОЕ значение. Эта область Вам явно не знакома. К созданию кумира из Николая это не имеет ни какого значения. Сказано Иоанном Богословом - "Дети, да не сотворите себе кумиров", и это основа сакральной части Православия. Те, кто задумал Матильду, отлично в этом разбираются в отличии от Вас.
arpadhaizy
Oct. 15th, 2017 11:37 am (UTC)
а расстрел 1905 года- не убивал РУССКУЮ ДУХОВНОСТЬ и веру в справедливого царя?
а те, кто в муках погиб задавленный на ходынском поле- о них почему церковь не хлопочет
а ленский расстрел?
или там везде гибли .....не помазанники?
то есть опять- речь не о человеческих страданиях, а о царских?
хорошо!
согласна!
почему - Александр 2 -до сих пор не святой? убит зверски террористами........
Павел !- убит зверски- почему царь и не святой?
а петр III- до сих пор в роли дурака, хотя екатерина воспользовалась его бумагами и подготовленными указами?
в конце концов Иван VI Антонович- младенец, заточенный и умерший в крепости- чем не святой и страстотерпец?
а знаете почему?
потому, что там перевороты и убийства совершали "равные" - аристократы
а николая убили типа "большевики"
и это делает СССР и все его достижения - не важными
а важно, что николая 2 кровавого - с семьей - расстреляли
а сколько семей рабочих погибло в 1905, при подавлении ворсстания после расстрела на площеди у дворца- почему вам не интересно?
ну, почему?
или вы царских кровей и вам плевать на "плебс"
ну, а я - потомок "плебса"
то бишь народа
кстати - о демократии и переводе термина...
rurik_l
Oct. 15th, 2017 12:17 pm (UTC)
Опять двадцать пять. Я Вас не раз это объясняла.
arpadhaizy
Oct. 15th, 2017 12:38 pm (UTC)
так ничего не меняется.
и мои аргументы не перестают быть ......реальными
rurik_l
Oct. 15th, 2017 06:24 pm (UTC)
А что должно было поменяться? История? Или Вы взяли бы на себя труд разобраться в сути вопроса. Так что меняться могли бы только Вы, а соответственно и Ваши аргументы. Может Ваша реальность иллюзорна и пора духовно повзрослеть?
arpadhaizy
Oct. 15th, 2017 06:39 pm (UTC)
над своей духовной жищнью я работаю
но.....но николай кровавий- он и есть николай кровавый
предавший свой трон ( до большевиков)
предавший всех, кого можно и нельзя
и для царя "он не знал"- не оправдание
а не знатных и , кстати, знатных страстотерпцев- полно в мире и тогда и сейчас
а этот.....просто не достоин
я так думаю
stetson_hat
Oct. 15th, 2017 08:01 am (UTC)
Матильдосрач в действии
Наверное, без поклонских истерик и выходок православных террористов-поджигателей этот фильм занял бы своё достойное место среди разной пошлятины средней руки и исторической клюквы, которые плодит российский кинематограф. А так он стал событием всероссийского масштаба, в отличие о 100-летнего юбилея Революции.

Edited at 2017-10-15 08:02 am (UTC)
arpadhaizy
Oct. 15th, 2017 11:40 am (UTC)
фильм плохой
никто бы и не пошел "смотреть на царя"
про кшеснинскую - никто бы и не вспомнил
но- да!
подраздули!
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

rurik_l
rurik-l

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      



















Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek